En esta sesión analizaremos la existencia de dos grandes modelos de desarrollo urbano y económico en Hispanoamérica, que coexisten, se enfrentan y, en ocasiones, se mezclan: el modelo neoliberal, basado en la liberalización de los mercados, la atracción de inversión extranjera y la desregulación del suelo urbano; y el modelo socialista o estatista, que apuesta por un papel activo del Estado en la planificación, la redistribución y la gestión de los recursos. Estudiaremos cómo ambos paradigmas se reflejan en el territorio, en la organización de las ciudades y en la manera de entender el desarrollo.
Compararemos ejemplos concretos: ciudades como Santiago de Chile, Ciudad de México o Panamá, marcadas por la lógica del mercado, frente a otras como La Habana, Caracas o Montevideo, donde el Estado mantiene una mayor influencia sobre la economía y la vivienda. Analizaremos los resultados de cada modelo en términos de crecimiento, equidad, acceso a servicios e integración social, reconociendo que ninguna fórmula es completamente homogénea ni exenta de contradicciones. Finalmente, reflexionaremos sobre la posibilidad de modelos híbridos o alternativos, que combinen eficiencia económica con justicia social y sostenibilidad urbana, abriendo el debate sobre el futuro de la región.
Bibliografía básica
Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford University Press.
Portes, A., Roberts, B. R., & Grimson, A. (eds.) (2008). Cities and Citizenship: Urban Politics in the Global Era. Duke University Press.
López, L. (2014). Urbanismo y políticas públicas en América Latina: modelos, tensiones y desafíos. Fondo de Cultura Económica.
Sader, E. (2008). El nuevo topo: los caminos de la izquierda latinoamericana. Siglo XXI Editores.
[wp_table id=11424/]
